2026-09-07 · 科普 · 观察
本文由 AI 辅助起草，经人工编辑审核后发布。
被 AI 换脸造黄谣，以前只能等
今天（9 月 7 日）最高法开发布会，我翻完那份《意见》最直接的感受是——普通人终于有了一把能立刻出鞘的刀。
过去两年我们见过太多例子：有人被 AI 换脸塞进不雅视频，谣言已经传遍朋友圈了，受害者还在排队等立案、等鉴定、等开庭。等官司打完，名声早就毁了。举报平台删帖也慢，删了一条又冒一条。
新规到底给了什么
《意见》第四条把"AI 换脸拟声"侵害肖像权、名誉权、声音权益讲得很清楚：没经过你同意，用 AI 处理了你的脸或声音，生成能认出是你的虚拟形象，还拿去用、去公开——这就构成侵权。偷你的声纹当训练素材，仿出能以假乱真的合成人声，也算。操控那个虚拟形象说假话、降你评价，是侵害名誉权。
第八条才是重点：明确了"人格权侵害禁令"。原文举例——受害者有证据证明自己被 AI 换脸造"黄谣"，不及时制止就会受到"难以弥补的损害"，可以直接向法院申请人格权侵害禁令。
翻译成人话：不用先打一场漫长的官司，拿着证据去法院，可以申请一道"立刻停止侵害"的命令。造谣的号先停，再慢慢算账。
这条为什么重要？因为 AI 造谣的特点就是成本低、传得快、撤回难。等走完诉讼，伤害已经定型。禁令等于在洪水冲下来之前先筑一道坝。
还管到"复活逝者"和"开盒"
《意见》还专门点了两件事。一是"AI 复活逝者"，明确保护死者的人格利益——别拿已故亲人的脸和声音随便做视频赚钱。二是"网络开盒""人肉搜索"，用 AI 扒人电话、账号、社交信息再公开，侵害隐私权，也要规制。
这几条合在一起，基本把"用 AI 欺负人"最常见的几种花样都圈进来了：换脸造谣、偷声背书、开盒挂人、消费逝者。
我们（TrueLens）看到的真相
我们是做内容鉴真的，每天和这些假图假视频打交道。一个很现实的问题是：法律能叫停，但前提是"你能证明那是假的"。
这就回到我们一直在说的事——证据。被换脸的人自己最清楚"那不是我"，但平台、法院、警方需要的是可核验的材料，不是一句"我没拍过"。我们建议每个普通人现在就做一件小事：把手机里重要的原图原视频留好。AI 生成的图通常没有真实拍摄设备留下的 EXIF 信息，而你的原图有。一段带原始元数据的视频，比十句"这是假的"都有用。
法律给了你叫停的权利，但证据得你自己提前攒。等到出事再找，往往已经晚了。
别把工具神化，也别把人吓住
说句公道话：这份《意见》是"审理案件的指导"，不是警察随时上门抓人。它给法官判案立了规矩，真正落地还要看各地法院怎么用。而且它管的是"恶用、滥用"，正常的 AI 创作、AI 配音、虚拟主播不在此列——别看到 AI 两个字就慌。
但对我们这些天天看深伪的人来说，这是个明确信号：用 AI 欺负人的成本，正在从"几乎为零"往上抬。从黑市十几块钱买个换脸软件，到可能吃侵权官司、被禁令冻结，这条线划出来了。
不确定自己遇到的是不是侵权？把材料留好、找专业鉴定、问律师。我们做检测只能告诉你"像不像 AI 生成的"，最终定性是法院的事——这点我们一直说得很清楚：我们的结果仅供参考，不是法律证据。
普通人现在能做的三件事
- 留好原始素材。手机直拍的原图原视频自带 EXIF，是证明"真是我拍的"的有力线索；别截图、别压缩转发，会丢信息。
- 发现自己被换脸造谣，先截图取证、保存链接，再去法院咨询人格权侵害禁令，别只靠平台删帖。
- 看到 AI 生成内容，记住国家规定必须加标识；没标识又像真人的，更要警惕。
| 你遇到的情况 | 更稳妥的做法 |
|---|---|
| 被 AI 换脸塞进假视频 | 留证据、咨询法院禁令，别只等平台删帖 |
| 亲人的脸被"复活"商用 | 收集材料，死者人格利益也受保护 |
| 被人肉开盒、信息被扒 | 保存泄露页面，向平台加警方举报 |
| 刷到没标识的"真人"视频 | 当可疑内容处理，交叉核实 |